KOMORNIK SĄDOWY PRZY SĄDZIE REJONOWYM GDAŃSK-POŁUDNIE W GDAŃSKU MICHAŁ PATERKA opinie

Agulka Gagulka

Przy swoim wyborze kierowałam się opiniami i się nie zawiodłam! Szczerze polecam Pana Michała Paterkę. Pan Komornik jest profesjonalny, przyjazny, spokojny i do tego miły. Rzeczowo tłumaczył wszelkie zawiłości, rozwiał moje obawy i przede wszystkim pomógł mi w najtrudniejszym czasie, czasie przed rozwodowym. Jeśli ktoś szukający pomocy czyta opinie, waha się czy skorzystać z takiej pomocy, gdzie z niej skorzystać, to ja podpowiadam: Kancelaria Komornika Sądowego, Michał Paterka. Przyjdź i zobacz! A ja bardzo, bardzo dziękuję Panu Komornikowi i zespołowi. Dla mnie cenne wsparcie i miłe wspomnienie:)

Dodano: 3 miesiące temu

Tomasz W.

Profesjonalny i konkretny komornik. Wysoka kultura osobista i ogromna wiedza. W tym trudnym zawodzie można być uprzejmym i miłym.

Dodano: miesiąc temu

Edyta Kolk

Bardzo wyrozumiały człowiek ma podejście bardziej psychologiczne niż urzędowe . Pan Michał to złoty człowiek. Polecam z całego serca . Kancelarię jak i panią która tam pracuje bardzo pomocna :)

Dodano: 6 miesięcy temu

Przemysław

Witam!Byłem dzisiaj u Pana Michała!Wchodząc do Kancelarii przywitały mnie 4 Przemiłe Panie!Po Chwili miałem Przyjemność porozmawiać z Najlepszym i Najbardziej Ludzkim i Kompetentnym Komornikiem w Całej GALAKTYCE czyli z Panem Michałem Paterka!Ludzie jeżeli macie Stres przed wizytą to mówię Wam Szczerze!!NIEPOTRZEBNIE!!Pan Michał jest Naprawdę Wyjątkowym Człowiekiem!Gdybym mógł dać więcej gwiazdek to na 100%bym to zrobił!POZDRAWIAM

Dodano: 6 miesięcy temu

Andrzej Jastrzębski

Komentarz tak w ogólności. Otóż mocno wadliwie jest zbudowany system polskiego prawa, jak też praktyki sędziowskie. Z jednej bowiem strony znaczny odsetek wyroków i nakazów funkcjonujących w obrocie gospodarczym nie powinno być w ogóle wydanych, bo uprawomocniły się w ramach praktykowanej niegdyś w sądownictwie fikcji "doręczeń", która to praktyka zawsze była sprzeczna z Konstytucją i z kpc (sprzeczna także w okresie tzw. "doręczeń przez awizo", przed bodajże 2019 r.). Obecnie nie ma już fikcji doręczeń pozwów za wyjątkiem tzw. postępowania elektronicznego. A z drugiej strony, zakładając, że wyrok/nakaz został wydany prawidłowo i z poszanowaniem praw pozwanego/dłużnika, karygodnym jest, że minimalne wynagrodzenie za pracę jest prawnie chronione przed jakimkolwiek potrąceniem na poczet spłat długów i taki dłużnik może śmiać się wierzycielom prosto w twarz, bo "prawo" (właściwie: "pseudoprawo") go chroni. I jeszcze jest trzecia strona - praktyka orzecznicza, że gdy uda się pozbawić wyrok/nakaz klauzuli wykonalności, wykazując uprzedni brak skuteczności doręczenia pozwu, okazuje się, że kosztami tak wszczętej i następnie umorzonej egzekucji zostaje jednak obciążony dłużnik. Przy takich "dziełach" polskiego ustawodawcy i praktykach orzeczniczych może lepiej byłoby po prostu ściągnąć mądrzejsze rozwiązania z państw, w których ustawodawca jest myślący i uczciwy, a sędziów dać tam najpierw na praktyki.

Dodano: rok temu